Un, deux et trois

Dans le cas présent, c'est le rapport d'agrandissement pour mes 3 zooms successifs sur cette fleur de merisier. Comme vous pouvez le voir, j'apprends à limiter mes stackings : laisser une partie de l'image dans le flou la rend finalement beaucoup plus intelligible en évitant un effet de fouillis. Donc pas plus de six prises par image.

P.S. Ne le répétez pas, mais c'est la troisième ma préférée.


Canon EOS 7D, MPE-65, f/11 à 1s, 200 ISO


Canon EOS 7D, MPE-65, f/10 à 1s, 200 ISO


Canon EOS 7D, MPE-65, f/8 à 1s, 200 ISO

Pour moi, c'est incontestablement la 2 qui remporte mes suffrages!
l'équilibre y est excellent et la compo parfaite! l'effet spatial est au top
c'est là que ton piqué est le meilleur selon moi.
bon boulot Pierre
amitiés
rené

comme rené,,la deux pour moi aussi,suis pas sur que le 7D soit très a l"aise sur du fort grossissement car il lisse pas mal les fins détails et cela des les bas isos.

entierement d'accord pour la 2
et entierement d'accord pour le 7d, allez je te fil mon adresse en mp ca sert a rien

Un certains nombre de "maîtres" du genre obtiennent des résultats fabuleux avec le couple 7D/MPE-65. Je crois surtout que c'est moi qui ne maîtrise pas encore cet objectif fort pointu, que je n'ai que depuis ce WE.
Nous en reparlerons d'ici quelques mois…

et mince j'ai raté ceu coup la

dimvig a écrit:

entierement d'accord pour la 2
allez je te fil mon adresse en mp ca sert a rien

??????????? pas compris la

on sait jamais si il voulait jeter son mpe vu qu'il a le 7d
c'est juste du pre oportunisme
bon c'est vrai je suis souvent pas claire

dimvig a écrit:

on sait jamais si il voulait jeter son mpe vu qu'il a le 7d
c'est juste du pre oportunisme
bon c'est vrai je suis souvent pas claire

Faut pas rêver… Très content du 7D, un peu pointu, mais de loin le meilleur appareil que j'ai eu entre les mains. Et pour le MPE : labor omnia vincit improba !

pas aussi entousiaste sur le 7d moi
ces iso me perturbe beaucoup

dimvig a écrit:

pas aussi entousiaste sur le 7d moi
ces iso me perturbe beaucoup

Mais encore ? Je ne note pas de difficultés particulières de ce côté… Il faut dire que je monte très rarement au-dessus de 1000 ISO.

jusqu'a 640 c'est nickel mais si je me met a 800 j'ai l'impression qui me broye mes fonds
les details n'apparaissent plus
par exemple en foret, on monte un peu desfois, souvent et la si j'ai des buissons en arriere plan a valeur 800 je n'ai plus aucun detail dans les buissons, il me fait de la chaire a saucisse.
il faut que j'essaie les valeur intermediaire pour voir ceu que ca donne, pas encore eu le temp, alors a cause de ca je suis pas monté plus haut, je m'etais dit et ben a 800 c'est pas beau alors plus... . mais bon faut que je test tout ca
( apres c'est peu etre moi qui fait pas assez gaffe quandje monte , venant du k-5 je monté sans reglage particulier)

apres je pest contre ce bouton "on/off" qui bouge des que je le met dasn mon sac ...

sinon son af est un bonheur, super dur a regler pour obtenir ceu qu'on veut, je galere, mais une fois trouver en tatonant c'est un regal a utiliser

par contre j'ai du mal avec a me faire avecle viseur quand j'utilise des vieux objo ou mon montage fort tirage, je trouve qu'il est plus dur de faire la mise au point dans le viseur , la j'ai du mal aussi

C'est justement le viseur que j'apprécie le plus : en venant du 40D, j'avais l'impression que quelqu'un "avait allumé la lumière"…

Sinon, je "shoote" uniquement en RAW : il y a peut-être des gags au lissage des jpg ? En tout cas, je n'ai pas constaté d'anomalies de netteté. Juste, mais j'en étais averti, une sensibilité beaucoup plus grande au flou que les boîtiers avec des capteurs moins garnis en pixels.