tout au fond

1er post
A touché le fond mais creuse encore...

j'aime bien les couleurs et la composition,

ca manque un peu de netteté sinon pour le reste c'est du tout bon

puisque didier parle de la netteté, vous est il déjà arrivé d'avoir la photo nette sur votre écran et de la retrouver trouble sur le site après avoir posté,
si oui que doit on faire pour éviter cela ?
je suis surpris du léger flou, connaissant la personne qui a une très bonne vue ( monte des mouches en 22 ), alors flou de bouger?
Pat tu pourrais donné les exifs, merci

kerpapou a écrit:

puisque didier parle de la netteté, vous est il déjà arrivé d'avoir la photo nette sur votre écran et de la retrouver trouble sur le site après avoir posté,
si oui que doit on faire pour éviter cela ?
je suis surpris du léger flou, connaissant la personne qui a une très bonne vue ( monte des mouches en 22 ), alors flou de bouger?
Pat tu pourrais donné les exifs, merci

je monte aussi des mouches en 18 tige courte et je suis incapable de prendre une image sans trembler au rapport 1/1 avec un 60 mm ,les appuis ne sont pas les meme de plus la respiration joue aussi un role.
cela peu etre aussi du a autre chose,le materiel,bridge plus bonnette c'est une combinaison gagnante pour la macro,mais pour en tirer quelque chose de bon il faut vraiment connaitre son matos sur le bout des doigts sinon c'est la cata assurée.
on doit utiliser une longue focale pour avoir un bon grossissement et si la vitesse n'est pas assez rapide =flou de bougé
l'appareil est tres petit, difficile a prendre en main et a stabiliser lors de la visée( l'af se fait manuellement en avancant ou en reculant l'apn) avec l'ecran lcd =flou de bougé lorsque l'on appuie sur le déclencheur

et je ne te parle meme pas de la diffraction

Mea maxima culpa.
un peu flou (bougé ou vent je sais plus...) et manque d'accentuation.
un autre essai :

Pour moi la dernière il n'y a rien à dire au niveau netteté, PDc et couleurs.

celle ci est bien meilleure mais tu a raison très léger flou de bougé ca se voit sur l'antenne gauche et sur le haut des pistils de la fleur c'est légèrement dédoublé ,mais cela devient bon persévère.

didier a écrit:

kerpapou a écrit:

puisque didier parle de la netteté, vous est il déjà arrivé d'avoir la photo nette sur votre écran et de la retrouver trouble sur le site après avoir posté,
si oui que doit on faire pour éviter cela ?
je suis surpris du léger flou, connaissant la personne qui a une très bonne vue ( monte des mouches en 22 ), alors flou de bouger?
Pat tu pourrais donné les exifs, merci

je monte aussi des mouches en 18 tige courte et je suis incapable de prendre une image sans trembler au rapport 1/1 avec un 60 mm ,les appuis ne sont pas les meme de plus la respiration joue aussi un role.
cela peu etre aussi du a autre chose,le materiel,bridge plus bonnette c'est une combinaison gagnante pour la macro,mais pour en tirer quelque chose de bon il faut vraiment connaitre son matos sur le bout des doigts sinon c'est la cata assurée.
on doit utiliser une longue focale pour avoir un bon grossissement et si la vitesse n'est pas assez rapide =flou de bougé
l'appareil est tres petit, difficile a prendre en main et a stabiliser lors de la visée( l'af se fait manuellement en avancant ou en reculant l'apn) avec l'ecran lcd =flou de bougé lorsque l'on appuie sur le déclencheur

et je ne te parle meme pas de la diffraction

mea culpa je me suis trompé j'ai confondu le materiel utilisé par boumboum avec celui d'un autre membre ne pas tenir compte de ce qui est quoté

La 1 pour les couleurs, la 2 pour la netteté.

Perso je ne suis pas du tout fan des insectes pris de dos. La personnalité est dans le regard!

tout pareil pour moi la 1 est belle et la 2 est très belle et plus nette .. que de belles compos