Macro pour petit budget

en anglais

quel objectif pour ce montage?,un 50 mm f2 ou f1.8 ancien facilement trouvable dans les brocantes pour 20/30 euros,pour info moi je me suis trouvé un prakticar pentacon f1.8 pour 25 euros.
Une fois l'objo fixé pensez a mettre la bague de diaph sur la plus grande ouverture pour éviter tout vignettage
s'utilise en full manuel.


A savoir que plus la focale inversée fixée sera courte plus le grossissement sera important,et la pdc courte

Je trouve qu'il a un bon accent bien de chez nous

que veut tu les frenchies n'en font pas des videos de ce genre

j'ai testé ce montage et ben c'est super,mais a utiliser avec un rail ou en appui au sol

Très bon ça
Juste une question, pourquoi mettre un objectif d'agrandisseur plutôt qu'un objectif argentique à trois euros six sous?
C'est peut-être une question idiote, mas je la pose quand même

Juste une question, pourquoi mettre un objectif d'agrandisseur plutôt
qu'un objectif argentique à trois euros six sous?
C'est peut-être une
question idiote, mas je la pose quand même

-1- Parce que l'objectif d'agrandisseur est optimisé pour travailler à de courtes distances. C'est d'ailleurs pour ça que lorsqu'on monte un obj argentique sur un soufflet on le met à l'envers.-2- La deuxième raison est bcp plus simple : parce que j'en ai un.

Je suis tout à fait d'accord avec Jigé.

- Les (bons) objectifs d'agrandisseurs sont d'une qualité optique supérieure.
- Ils sont conçus pour agrandir beaucoup alors qu'un objo macro standard du marché s'essoufle rapidement après le rapport 1:1.
- Montés à l'envers sur un soufflet , ils peuvent fournir un grandissement très important (avec une focale courte) et de qualité. Qui plus est, le piqué peut être très bon dès la pleine ouverture.
- On peut encore tomber sur de bonnes affaires.

- Les défauts:
- Ils n'ont pas de bague de map (soufflet indispensable) et la diaph doit être fermé avant la prise.
- Ils ne sont à l'origine pas prévus pour aller affronter l'extérieur. La construction souvent est en plastique et, monté à l'envers, la lentille arrière , proéminente, n'est donc pas protégée.
- Il faut passer du temps sur ebay pour trouver les bonnes bagues d'adaptation!

Va falloir que je remonte au grenier

Premiers essais avec un objectif EL-Nikkor 50mm f2.8 monté en inversé sur une bague allonge télescopique OM65-116.

+ Le piqué et le contraste sont excellents ça me rappelle le mpe-65 que j'ai pu essayer récemment.

+ L'objo est tout petit, l'ensemble est beaucoup plus maniable qu'un 90mm + bagues allonge + bonnette.

- La bague de diaphragme n'est pas épaisse et il faut souvent lever le nez du viseur pour la trouver.

- On aimerait avoir la map à l'infini. Mais tout comme avec le mpe-65 quand on veut faire du tout petit, on y reste!

Superbe! didin pourrais tu nous mettre quelques tofs du matériel utilisé STP
merci

je ne connaissais pas cette technique ..j'aimerais bien voir ça sur le terrain ..voir le montage et tout ce qui va avec!!!

ca fait 2 h que je cherche une bague d'inversion m42 --> 40.5 help me
non sans rire vous avez pas un petit lien ou je pourai mettre la main dessus
j'en ai mal a la tete

Pas facile à trouver en natif, ce que tu peux faire c'est de prendre une bague d'inversion d'un diamètre plus courant (52mm,55mm) et une bague de conversion de ce diamètre en 40.5mm. (perso c'est exactement ce que j'ai fait pour adapter du 40.5 sur de la monture OM)

Voila ce que j'ai pu trouver :

bague d'inversion
m42 (mâle) - 52mm reversing ring (mâle)

http://cgi.ebay.co.uk/Macro-Coupler-Reverse-Ring-52mm-42mm-1-0-M42-/260776778422?pt=UK_Photography_Step_Rings&hash=item3cb781dab6

bague de conversion
52mm (femelle) - 40.5 (mâle)
http://cgi.ebay.co.uk/40-5mm-52-Step-Up-Stepping-Filter-Adapter-Ring-40-5-52-/280675466255?pt=UK_Photography_Adapter_Rings&hash=item41598fbc0f

je pense que je vais faire ca car j'ai continuer de chercher une bonne partie de celle ci et j'ai rien trouvé de plus